国际书号并非完全不能用于评职称出书，而是在大多数情况下不被认可或认可度较低，原因主要有以下几点：

管理与审核机制差异

• 缺乏国内 CIP 数据

  ：国内职称评审通常更认可具有国内 CIP 号的专著。CIP 数据是国内出版物的唯一身份标识，包含出版物的出版、印刷和发行等基本信息，可在国家新闻出版总署查询，是国内职称评审常用的评价依据。而国际书号出版的专著只有 ISBN 号，没有 CIP 号，在国内的认可度因此相对较低。

• 未经国内相关部门审核

  ：国际书号的书籍由国外出版社负责出版和管理，书稿内容未经国内出版社的审核校对，也未经国家新闻出版总署的核实，这使得评职单位在审查书籍的正规性、公开性、合法性甚至权威性方面存在障碍。

适用范围和传播受限

• 国内公开发行受限

  ：国际书号主要用于全球其他地区公开发行，在国内公开发行受到一定限制，不能像国内书号那样在全国范围广泛传播。职称评审往往希望参评的书籍能在国内学术领域有更广泛的传播和交流，以体现其学术价值和影响力，国际书号的书籍在这方面难以满足要求。

• 文化和语言差异

  ：不同国家和地区有不同的文化背景和学术规范，国际书号的书籍可能在内容、风格、引用规范等方面与国内的学术要求存在差异，这可能影响其在国内职称评审中的认可度。

学术质量和专业性问题

• 通用性导致针对性弱

  ：国际书号面向全球，通用性强但专业领域针对性相对较弱，难以契合国内职称评定对著作专业方向与内容深度的严格标准。国内职称评审对书籍的专业内容和学术水平有明确要求，需要书籍能紧密结合国内的学术研究方向和实际需求。

• 可能存在质量参差不齐的情况

  ：由于国际出版市场相对宽松，一些国际书号的出版门槛较低，导致部分使用国际书号出版的书籍质量参差不齐。相比之下，国内经过正规出版社审核和 CIP 备案的书籍，在学术质量上更有保障，更能符合职称评审的要求。