综合多位期刊主编的观点，论文初审被拒稿主要有以下12种原因：

1. 未遵循期刊/作者指南：不同期刊在初审阶段的要求各异。然而，忽视作者指南可能暗示作者缺乏撰写高质量论文的能力或态度。

2. 稿件长度超限：各期刊对稿件长度有明确规定，虽有一定容忍度，但远超限制的稿件很难通过初审。多数期刊允许稿件长度达10000字，但具体需参照期刊指南。

3. 语法与写作质量欠佳，格式问题频出：包括语法错误、陈述与解释性语言使用不当等。

4. 论文不完善/过早投稿/结构松散且论证不足：这类投稿往往准备不充分，缺乏连贯性，篇幅过短或结构混乱，且存在语法和拼写错误。建议作者通过反馈机制改进稿件质量，如邀请在目标期刊上发表过论文的经验丰富的作者或编委会成员提供意见。

5.抄袭与自我抄袭：许多投稿包含大量来自其他来源或作者自己先前发表的内容。期刊现在正严格筛查此类投稿，并直接拒绝，理由是原创性不足。

6. 未改进的拒稿重新提交：通常，未经修改的重复投稿很可能被下一个期刊的主编在初审时拒绝。在投给另一个期刊前进行充分改进至关重要。

7. 重复投稿/先前被拒投稿：作者重新提交先前被拒绝的稿件。许多期刊和主编有不考虑先前被拒投稿的政策。除非拒绝通知明确表示有进一步重新提交的机会，否则不适合再次投稿到同一期刊。

8. 与期刊读者群/目标范围不相关：许多投稿与期刊的主题领域无直接关联。尽管这些投稿可能颇有趣味且写作良好，但由于与期刊定位不符且与读者群不相关，主编不得不拒绝此类投稿。

9.不熟悉目标期刊已发表研究/与期刊研究对话脱节：不熟悉可能意味着提交的内容不适合该期刊，可能超出了主编及编辑委员会的专业领域，投稿形式与目标期刊风格不一致，且可能与读者群不相关。

10. 缺乏扎实的理论构建/不构建或检验理论/仅检验成熟理论：缺乏合理依据的假设堆砌，以及缺乏内在逻辑连贯性的构念罗列，均不构成理论体系。这种缺陷极易被识别。同样，在定性研究中仅描述结果，或在综述文章中仅呈现对现有研究的描述性叙述，均不构成理论发展或构建。

11.研究方法存在缺陷：研究方法的选择与应用直接关系到研究结果的可靠性与有效性。若研究方法存在明显缺陷或不合理之处，编辑很可能会在初审阶段即作出拒稿决定。

12.数据呈现与分析不足：数据是支撑研究结论的关键要素。若论文中的数据呈现不清晰、分析不深入或存在误导性，编辑将难以对论文的质量与价值作出正面评价，从而可能导致拒稿。

综上所述，论文初审被拒稿的原因多种多样，涉及格式、内容、创新性、价值等多个方面。作者在投稿前应仔细阅读期刊指南，确保稿件符合期刊要求；同时，注重论文的质量与原创性，努力提升写作与表达能力，以增加论文通过初审的几率。